WIRTSCHAFT und WETTBEWERB
Abschied vom „doppelten Anscheinsbeweis“
– Besprechung des Urteils des BGH vom 11.12.2018, KZR 26/17 – Schienenkartell –

Abschied vom „doppelten Anscheinsbeweis“

– Besprechung des Urteils des BGH vom 11.12.2018, KZR 26/17 – Schienenkartell –

Rechtsanwalt Dr. Stefan Rützel, LL.M.

Der BGH hat mit seiner aufsehenerregenden Entscheidung vom 11.12.2018 (BGH, Urt. v. 11.12.2018, KZR 26/17 – Schienenkartell, WuW 2019, 91) der weit verbreiteten Praxis der Instanzgerichte eine klare Absage erteilt, in kartellrechtlichen Schadenersatzklagen einen sog. „doppelten Anscheinsbeweis“ sowohl hinsichtlich der Kartellbetroffenheit als auch hinsichtlich des Eintritts und der Verursachung eines Schadens anzunehmen. Ausgehend von den beweisrechtlichen Grundlagen wird nachfolgend das Urteil des BGH in die zivilprozessuale Dogmatik eingeordnet. Danach werden die sich daraus ergebenden Folgerungen für die Praxis behandelt.

Farewell to the double prima facie evidence – note on the judgment of the Federal Court of Justice dated 11 December 2018, KZR 26/17 – Schienenkartell
The author discusses the judgment of the Federal Court of Justice dated 11 December 2018 (KZR 26/17 – Schienenkartell) where the Court ruled that even in case of price, quota or